Une décision décisive qui redéfinit la portée du parrainage politique
La Cour constitutionnelle du Bénin, par sa décision EP 25-007 rendue le 27 octobre 2025, vient de trancher l’un des contentieux les plus scrutés de la scène politique nationale : celui du parrainage de l’élection présidentielle de 2026. Au centre de cette affaire, le parti d’opposition Les Démocrates, dont la candidature du duo Vignilé Renaud Léandre N’doufou Agbodjo et Bonaventure Jude Lodjou a été rejetée par la CENA pour insuffisance de parrainages valides.
À l’origine du litige, le retrait de la fiche de parrainage du député Michel François Oloutoyé Sodjinou, qui a ramené le total de soutiens valides de 28 à 27, soit un de moins que le minimum exigé par la loi.
Plusieurs recours ont été déposés devant la Cour constitutionnelle, notamment par le duo recalé, des militants du parti et des élus contestataires. Tous dénonçaient une interprétation trop rigide des textes par la CENA et réclamaient la réintégration du parrainage retiré.
Après examen, la Cour a décidé de joindre les quatre recours, les jugeant connexes, avant de déclarer la majorité d’entre eux irrecevables pour forclusion ou défaut de qualité à agir.
Seul celui de Bonaventure Jude Lodjou a été considéré comme recevable, car introduit dans le délai légal de quarante-huit heures.
Le parti sanctionné pour manque de cohésion interne
Sur le fond, la haute juridiction a confirmé la position de la CENA. Elle a jugé que le député Sodjinou, en retirant son parrainage avant le dépôt officiel du dossier du parti, n’avait commis aucun abus.
Se fondant sur sa jurisprudence DCC 24-040 du 14 mars 2024, la Cour a rappelé que le parrainage est un acte individuel qui doit cependant s’inscrire dans la ligne politique du parti, tout en respectant la liberté du parrain.
La décision précise que la rétractation d’un parrainage est possible à condition qu’elle intervienne avant la validation officielle du dossier et qu’elle ne vise pas à nuire délibérément au parti.
Dans le cas présent, la Cour a estimé que ces conditions étaient réunies, invalidant de fait le parrainage en question.
Conséquence directe : Les Démocrates ne disposaient plus que de 27 parrainages valides, au lieu des 28 requis.
La CENA a donc agi conformément à la loi en rejetant la candidature du duo Agbodjo/Lodjou. La Cour constitutionnelle a confirmé cette décision, clôturant ainsi le contentieux et validant la liste définitive des duos qualifiés pour la présidentielle du 12 avril 2026.
Seront donc en lice :
- Romuald Wadagni et Mariam Chabi Talata pour le premier duo ;
- Paul Hounkpè et Rock Judicaël Hounwanou pour le second.
Cette décision, au-delà de son impact immédiat sur Les Démocrates, redéfinit profondément la portée du parrainage politique au Bénin.
Elle met en lumière les tensions internes qui fragilisent certains partis d’opposition et rappelle la nécessité d’une cohésion stratégique entre élus et structures dirigeantes.
À six mois du scrutin présidentiel, le message de la Cour est clair : la discipline, la loyauté et la rigueur institutionnelle demeurent les clés de la stabilité du jeu politique béninois.
